Jak wiemy, na początku października w Genewie miała miejsce konferencja COP8 poświęcona walce z paleniem tytoniu, ale także z innymi sposobami używania samej nikotyny, jak e-papierosy. Jednocześnie grupa ponad 70 naukowców oraz specjalistów ochrony zdrowia skierowała list otwarty do szefa Światowej Organizacji Zdrowia (WHO), Tedrosa Adhanoma Ghebreyesusa. Jest to, moim zdaniem, bardzo ważny tekst, który apeluje do władz WHO o zmianę dotychczasowej polityki dotyczącej szczególnie alternatywnych form przyjmowania nikotyny, czyli tzw. bezpieczniejszych produktów nikotynowych (BPN). W tej kategorii mieszczą się m.in. e-papierosy, jak też nowatorskie produkty tytoniowe (np. podgrzewacze), jak też znany w Skandynawii, a zabroniony w reszcie Europy snus. Autorzy tekstu apelują o bardziej pozytywne podejście do BPN, które w ramach obecnej polityki traktowane są na równi z paleniem tytoniu, choć już są tysiące dowodów naukowych na to, że ich szkodliwość jest nieporównanie mniejsza. List nie wskazuje żadnych konkretnych rozwiązań, zostawiając je w gestii delegatów na konferencję, ale także wszystkich , którzy będą się zajmować tym tematem w najbliższej przyszłości. Zdaniem Autorów bardzo istotną sprawą jest to, aby WHO uznała, że idea redukcji szkód spowodowanych paleniem tytoniu (tobacco harm reduction – THR) powinna zostać zaimplementowana do bieżącej polityki uprawianej przez organizację. Podnoszony przez przeciwników BPN brak wieloletnich badań nad tym, jak np. e-papierosy oddziałują na zdrowie nie powinien być powodem całkowitego paraliżu. Świat nie może poczekać kilkadziesiąt lat, aż w końcu dowiemy się, jakie jest długofalowe ryzyko, bo to oznacza, że możemy się o tym nigdy nie dowiedzieć. A czas płynie nieubłaganie. Wszelkie działania globalne powinny uwzględniać relatywny poziom ryzyka w takiej postaci, jaką znamy dziś. Autorzy wprost sugerują, że np. opodatkowanie rozmaitych produktów winno być wprost skorelowane z poziomem ich bezpieczeństwa. I tak, podatki nakładane na papierosy winny być wysokie, natomiast na e-papierosy powinny być bardzo niskie albo wręcz zerowe. To samo dotyczy kwestii reklamy – powinna ona być zakazana w przypadku produktów do palenia, ale osoby, które chcą rzucić palenie powinny mieć swobodny dostęp do informacji o tym, jakie są różnice pomiędzy paleniem a np. chmurzeniem. Na koniec Autorzy apelują o to, aby WHO słuchała także głosu konsumentów oraz działaczy organizacji zajmujących się redukcją szkód i aby mieli oni możliwość aktywnego uczestnictwa w procesie tworzenia globalnej polityki.
Tekst listu (jęz. ang) można znaleźć tutaj.
Tag Archives: COP8
Ważny list naukowców do szefa Światowej Organizacji Zdrowia
WAŻNE! Ukazał się raport Shapiro – o stanie redukcji szkód spowodowanych paleniem tytoniu
Jestem świeżo po lekturze pierwszego pełnego raportu o stanie redukcji szkód wywołanych paleniem tytoniu. Raport przygotowany jest przez Harry’ego Shapiro – doświadczonego dziennikarza, od wielu lat zajmującego się tematem redukcji szkód spowodowanych narkotykami (a przy okazji piszącego świetne książki o wykonawcach rockowych). Oczywiście nie był w stanie stworzyć tego raportu jednoosobowo – współpracowało z nim kilkunastu ludzi z całego świata: naukowców, lekarzy, specjalistów zdrowia publicznego. Efekt jest, moim zdaniem, imponujący. A dane, które są w tekście porażają. Na świecie co 6 sekund ktoś umiera z powodu chorób odtytoniowych. Pierwsze czytanie raportu zajęło mi ok. 10 godzin – w tym czasie umarło 6 tysięcy ludzi. Małe miasteczko zniknęło.
Wiadomo, że nie uda się zlikwidować palenia tytoniu ot tak. Ta walka jest bardzo trudna. Dlatego też powinniśmy cieszyć się z każdej szansy na to, aby wspomóc palaczy tytoniu w rzucaniu. Raport Shapiro opisuje rozmaite metody – te znane od lat, jak nikotynowa terapia zastępcza, jak też te, które można nazwać łącznie bezpieczniejszymi produktami nikotynowymi (BPN). Nie będę streszczał raportu – takie streszczenie (Executive Summary) powstało już i zostało przełożone na 10 języków, w tym oczywiście polski. Wszystko znajdziecie na działającej od dziś stronie Global State of Tobacco Harm Reduction. Jest tam oczywiście sam raport, polskie tłumaczenie streszczenia (od tego radziłbym zacząć), a strona będzie uzupełniana o kolejne istotne dane.
Bardzo istotną sprawą jest to, że dotychczas filozofia streszczała się w haśle „quit or die” (rzuć albo umrzyj). Tymczasem od jakiegoś czasu każdy palacz tytoniu powinien mieć wybór. Można oczywiście rzucić ot tak, bez wspomagania, choć to zwykle jest dość trudne. Można też używać gum, plastrów czy też spreju nikotynowego. Ale dziś mamy też e-papierosy, znane od ponad 10 lat, jak też nowatorskie produkty tytoniowe, czyli choćby tzw. podgrzewacze, ostatnio dość silnie promowane. I ludzie powinni mieć prawo wyboru. Filozofia powinna streszczać się w haśle „quit or try” (rzuć albo spróbuj). W najbliższych dniach napiszę jeszcze o moich refleksjach po lekturze raportu.
Miejmy nadzieję, że te wszystkie informacje dotrą do jak największej liczby ludzi, szczególnie do tych, które są odpowiedzialne za zdrowie publiczne. Mam też do Was prośbę – rozpowszechnijcie ten wpis wśród swoich znajomych, a jeśli macie znajomych wśród pracowników służby zdrowia – wskażcie im źródła. Chodzi głównie o to, aby nikt nie mógł powiedzieć, że o niczym nie wiedział.
To będzie ważny tydzień
Najpierw o wydarzeniach spodziewanych i regularnych. Jak w każdy poniedziałek, dodałem kolejny kawałek tekstu do Poradnika. Tym razem o substancjach, których nie powinno być w liquidach. Zwracajcie uwagę na skład, szczególnie gdy kupiony płyn powstał gdzieś poza Unią. I pamiętajcie, że sam e-papieros może być ładniejszy lub brzydszy oraz mniej czy bardziej wypasiony – ale to nie będzie miało wpływu na wasze zdrowie. Inhalując jakiś nieciekawy liquid wpływacie negatywnie na swoje zdrowie.
Ale to jeden temat tego tygodnia. Istotne są dwa wydarzenia, które nastąpią w najbliższych dniach. Wspominałem już jakiś czas temu, że właśnie na początku października zostanie opublikowany ważny duży raport o wszystkim, co wiąże się z redukcją szkód, a więc też z e-papierosami (ale nie tylko, bo będą omówione też inne kwestie). Myślę, że będzie warto go omówić tutaj, ale zachęcam wszystkich znających angielski do dokładniejszej analizy. Dane tam umieszczone pozwolą wam pozyskać oręż do dyskusji z przeciwnikami e-fajek. Mogę ujawnić, że od wczoraj mam ten raport, ale nie mogę go komentować, ponieważ obowiązuje embargo na te informacje aż do jutra. Musicie się więc wykazać cierpliwością. Jedyne, co mogę napisać: olbrzymia praca została włożona a ilość danych, które tam się znajdują jest wprost fantastyczna.
I jeszcze jedno ważne wydarzenie, które zaczyna się właśnie dziś, 1.10 i potrwa sześć dni – jest to genewskie spotkanie znane pod skrótem COP8. Jest to odbywająca się co dwa lata konferencja państw-sygnatariuszy FCTC (WHO Framework Convention on Tobacco Control – Konwencja ramowa dla ograniczenia zdrowotnych następstw palenia tytoniu). Zwykle zapadają na niej istotne decyzje, w tym takie, które bezpośrednio dotyczą także e-papierosów. Najsmutniejsze w tym jest to, że w ogóle e-papierosy zostały wciśnięte w tę konwencję, a do tego decydenci obecni na tych konferencjach tak naprawdę niewiele wiedzą na ten temat. Właśnie dlatego delegaci dostaną raport, o którym wspomniałem wcześniej. Od miesięcy trwała walka o to, aby ten raport znalazł się w zestawie oficjalnych dokumentów COP8. Niestety, osoby decydujące o tym wszystkim kompletnie ignorują takie propozycje. Twórcy raportu postarają się jednak o to, aby raport (albo przynajmniej wiedza o jego istnieniu w internecie) dotarł do delegatów. Jaki będzie odzew i czy będzie to miało wpływ na wyniki COP8 – trudno przewidzieć. Ale ważna jest jedna sprawa: nie będą mogli zasłaniać się niewiedzą, a tak było podczas poprzednich konferencji – w Indiach czy też Rosji.